四核以下硬件平台Windows 7并无性能优势
现今，我们利用新的多核平台重新进行了测试，平台采用最新的基于Nehalem架构的HP Z800工作站，配置了双路四核至强5500处理器。在更高规格的硬件平台下，测试结果出现了新的变化，Windows 7在多核多线程平台中表现出了强悍的一面，总体上比Windows XP要快速47%至178%！并且，从单路四核CPU（Core 2 Duo Extreme QX9300）转移到双路四核、具有Hyper-Threading技术的至强平台，Windows 7显示出了卓越的可扩展性。
之前我们认为随着核心数量的增加，Windows 7内核的高扩展性可以使之在应用程序吞吐能力上超越Windows XP，但当时我们认为只有在16核甚至32核处理器已经普及的时候才能实现，实际上，通过在双路四核平台上的测试，这种推论被推翻了，当增加3到4个核心的时候，Windows 7已经可以轻松超越WinXP。简单的说，在高端多核硬件平台上，Win 7在繁重的多任务负载中要明显快于Win XP。考虑到目前PC硬件的趋势和多核处理器路线图，这种优势足够说服更多的用户选择Windows 7平台。
“智能”的硬件需要“智能”的系统
出现这样的结果并不是偶然的，多路多核系统的一些特性起到了重要的作用。比如作为测试平台的Nehalme架构HP Z800工作站采用了NUMA(Non-Uniform Memory Access，分布式内存存取)技术，让计算密度更高。另一个因素是系统从传统的前端总线架构转变为全新的QuickPath互联架构，CPU集成内存控制器，使CPU可以直接访问物理内存，显著提升了内存带宽并降低延时，结合8MB共享L3缓存，推进了多处理器在复杂任务下的性能。
NUMA和QPI技术共同推动了英特尔架构的前进，但这些特性还需要操作系统的支持才能体现，所以Windows 7在内核上针对多核进行调整的意义是非常重要的，否则Windows用户无法体验到最新多核处理器在性能上的提升。换句话说，选择当前“智能”的处理器，还需要选择一个“智能”的操作系统。
三种OS性能对比：8核平台Windows 7优势明显
Windows XP已经被应用了十年，这足以证明它堪称微软历史上一款非常优秀的产品。但相比对多核技术可以成熟支持的Windows 7，这个十年的老将则显得黯然无光。WinXP内核对SMP的支持还是基于上世纪末的Windows NT，在当前这种基于NUMA的硬件系统下已经成为制约多核性能提升的瓶颈。相比之下，Windows 7的视角更加细致入微，比如，它可以理解单核CPU与多核之间的区别，并更能把握NUMA的设计原则——多核CPU的哪部分核心应该用于功能节点、在多核应用环境中CPU如何来直接影响应用程序性能。总之，这些智能特性让Windows 7内核可以更好的管理底层硬件，调度线程以及分配内存。
[NextPage]
下面我们来比较一下Windows XP、Vista、Win7在双核、四核、八核平台下的性能：
数据库负载性能对比（时间越短越好）
工作流负载性能对比（时间越短越好）
双核平台三种OS数据库与信息流性能对比（时间越短越好）
四核平台三种OS数据库与信息流性能对比（时间越短越好）
八核平台三种OS数据库与信息流性能对比（时间越短越好）
通过实测，结果一目了然。微软在一开始的时候就宣称在新一代的多核硬件系统中Windows 7性能将超越Windows XP，从我们的测试结果来看这一论断是正确的。不过，Win 7发布时间并不长，当前的PC并不具备足够的核心以及类似NUMA的技术，并不能充分发挥Win 7在多核下的性能。
有用
53
