作者：TonyXiang
本来要系统地写一下这个问题的，但坛子里太多误解让我忍不住要先来大概说一下这个问题。看问题要透过现象看本质，现象是windows 7的资源管理器里，显然Libraries的位置要高于Computer，本质就是库、搜索和索引要高于文件系统！所以，搜索和索引应该理解成一个层次，而非只是系统的一项功能！
简单的说，就是vista/windows 7所倡导的是你通过搜索和索引访问所有资源，而非按照文件路径、文件名的方式来访问。把搜索和索引只理解成在忘记文件名或路径时，寻找文件的方法，是绝对错误且非常悲剧的！
文件名和文件路径，只是一个符号，它叫什么都是次要的，重要的是它的内容。比如文档的标题、关键字、作者、摘要，比如音乐的标题、艺术家、唱片集、流派，比如图片的标题、拍摄时间、标记、尺寸……而搜索和索引就是建立对内容信息的管理，让你通过这些信息来访问资源。抛弃原先使用文件路径、文件名来访问，实际上你并不需要知道这个文件它文件名叫什么、路径在哪。
接下来有人就要说了，“连文件在哪、文件名是什么都不知道，会不会不安全”，“我有很好的习惯命名文件名和路径，根本不需要用索引和搜索。”，“直接访问文件不是很好吗，文件系统结构严谨不会出问题”。这些可能是本世纪最大的笑话了，我反问一句，计算机真的是像你们想像的那样，按照文件系统的树状结构存放和读取数据吗？笑话了，无论是在硬盘、光盘、还是闪盘中，都从来不存在一个像文件系统这样的树状结构，所谓的文件系统树状结构，只是逻辑上的结构而已。
接下来的问题就容易解释了，你是否知道你电脑上某个文件，它存放在磁盘哪个扇区、柱面、磁道上吗？你当然不知道，也不需要知道。这是计算机的层次结构的特点，文件系统帮你把下面的层次盖住了，你不需要知道任何下面的细节。这是曾经，现在的潮流是，用搜索和索引把文件系统机制盖住。文件系统曾经是直接面对用户的层次，但它即将要沦为中间层次，直接面对用户的是搜索和索引，是库。你不需要知道文件系统的细节了，你不需要知道一个文件的文件名和路径，它只是个符号，和磁盘的扇区、柱面、磁道一样。
那么为什么会出现库、出现搜索和索引？这是由于文件系统的树状逻辑结构有先天性的缺陷（注意了，这里的树状结构只是逻辑上的结构，物理上并不是这样，前面已经说过了），它严谨容易管理是真，但它却无法有效的对数据进行管理。实际上大多数资源是不能按照某一单一的树状结构来区分的：一个文档可以关于好几个主题、有好几个关键字、好几个作者，一首音乐可能属于好几个唱片集（先是原唱片集、后有精选集等）、有好个歌手，一张照片里可以有好几个人、可以属于某次事件、属于某个地点、属于某个时间。这些资源间复杂的相互关系，你如何用单一的一个树状结构去管理？这就好比说：国家出台个法令，只准人民按照户口结构交往，你只能按照和你有户口关系的人交往，禁止跨户口^交朋友，以上就当个笑话看看吧，但文件系统的结构就是如此。所以说，以网状结构的库来代替树状结构的文件系统来管理资源，是历史的必然！
还有人说开着索引耗资源，访问文件系统能直接获得资源。这也算是一个超级笑话了，你知道文件系统下面还有多少个层次么？怕耗资源，那你自己买块单片机来自己写汇编语言吧，那样保证效率最高了。
其实库，搜索和索引这两者本质上是一样的，把搜索和索引的结果按照常用的几个类型系统化，那就成了库了么。它们是基于文件系统上面的层次，同样也是一个逻辑结构。既然都只是逻辑结构，为何不直接在更高层次的逻辑结构上实现有序管理呢？下面层次就随它去吧，这也是计算机层次结构的主旨。想想网络的TCP/IP协议，当你通过TCP连接和对方进行网络视频时，好像你们间建立了数据连接，但是很遗憾，网络中从来就没有你和对方计算机的连接。这只是一个逻辑上的TCP连接而已，视频里你眼睛的数据和嘴的数据可能是通过不同的网络到达对方的，甚至你后说的话先到了对方计算机，先说的话后到。但你从未感觉到任何不妥，因为上层有序的逻辑结构帮你盖住了下面的细节。
回到主题，我的观点很明确：以文件名和文件路径来组织资源，是过时的，不适合windows 7的，或者说对于一个win7使用者来说，是错误中的错误！正确的方法是，在建立任何文档时，都应该完整的填写文档属性“标题、关键字、作者”，做到这一步其实不麻烦，问题在于大家太过粗犷和错误的计算机使用模式。
另外举例说一下索引的强大，即使你不记得某篇word文档的标题、作者等主要信息，只要你还记得它某个小标题、或者是某个题注，都可以把这篇文档搜索出来。而这有一个前提，就是word文档必须按照正确的方式排版，即使用样式。但是，，，有多少人会用样式来排版word呢？即使word2007已经把样式放到了最明显的位置，开始组的右边，多少人对其仍然是视而不见。别跟我说用样式麻烦，你都没有认真使用过，凭什么说它麻烦？这到底是谁的悲剧，用户？中国计算机产业？还是微软？
回帖里很多人说太繁琐，说不需要这么高级的东西。我举一个显而易见的例子：当世界还没有汽车的时候，你会说要汽车做啥，坐马车就够了嘛。你甚至还会说汽车开起来多麻烦啊，还是马车好啊。当你没见过飞机时，你还要说坐飞机怎么这么麻烦啊，还是坐船出国旅游吧。那是不是汽车和飞机都是不重要且不需要的？
这位网友的观点很好，引用下 "
“库”肯定是未来文件系统的发展方向，这个没什么好争论的。
那些坚持“路径”好的，只不过没有意识到“路径”也是文件的一个属性而已。你只不过一直在使用“路径”这一属性来查找文件而已。
当你打开“C:\Windows”文件夹的时候，实际上打开了包含C:\Windows这一“路径属性”的所有文件的集合。
所以“库”（WinFS）和现有文件组织形式完全没有矛盾，是一种包容的关系，还有什么好争的呢？"
有用
53
